青少年体育的费用现在是父母考虑退出的首要原因，哈里斯民意调查发现

• 根据Good Sports“参与成本指数”，在考虑退出的体育生家长中，有26%提到费用难以为继，高于2024年的21%。
• 哈里斯民调发现，77%的家长认为私立俱乐部和旅行队正把许多孩子挡在青少年体育之外。
• 六位数收入家庭也不能幸免：该指数发现，在年收入10万美元及以上的家长中，有17%为了供孩子打球而额外打工。
• Good Sports报告称，随着器材成本上升，其服务的青少年项目中，有87%可能在一 within a year 内削减项目或限制报名人数。

青少年体育的费用已经超过受伤风险和孩子自身的兴趣，成为家长最常给出的、考虑让孩子退出的理由。这是2026年Good Sports“参与成本指数”的核心发现。该调查由哈里斯民调执行，于2026年6月23日至25日访问了574名美国18岁以下孩子的家长。根据该指数，在孩子参加过体育运动的家长中，26%把费用难以为继列为曾强烈考虑让孩子退出的理由，高于受伤的24%和孩子不喜欢这项运动的23%。

委托这项研究的全国性非营利组织Good Sports报告称，这些家长中有68%曾在某个时候认真考虑过让孩子退出。该组织表示，自2003年以来，已向超过1100万名儿童提供了价值超过1.37亿美元的新器材、服装和鞋类。

是什么把家长推向退出？

费用居首，但优势不大。在该指数报告的关键发现中，全部574名受访家长里，提到费用难以为继的占23%，紧随其后的是对受伤的担忧，占21%。孩子不喜欢这项运动、教练水平差和团队氛围负面各占20%，时间投入占19%，学业成绩占15%。哈里斯民调给出的调查误差为正负5个百分点，因此排名前五的理由彼此都落在这个范围内。

按可比口径看，变化更容易看清。在2024年版中，Good Sports报告称，在孩子参加过体育运动的家长中，有75%曾强烈考虑让孩子退出，21%提到费用。2026年指数中，这两项分别为68%和26%。想过退出的比例下降了7个百分点。把金钱列为理由的比例上升了5个百分点。

任何拿这些数据做趋势分析的人都要注意两点。根据该指数的方法说明，2024年那一轮调查于2024年10月16日至18日进行，样本为741名家长；而2026年这一轮在6月下旬进行，样本为574名。此外，哈里斯民调自己的报告把全体家长中23%的费用比例描述为与2024年记录的19%“相似”。

青少年体育的费用如何压到家庭预算上

器材是压力最普遍的地方。该指数发现，在孩子目前正在打球的家长中，61%表示支付必需器材的费用已成为经济负担，2024年这一比例为58%。在全部家长中，超过一半（53%）担心因为成本上涨，明年将无法让孩子报名，两年前这一比例为56%。

关键发现报告还详细列出了家庭为了让孩子留在名单上所做的一切。根据该指数，24%支付过停车、场馆入场和手续费等杂费，21%每周开车五小时或更多，21%曾让孩子在运动项目之间做选择。另有18%额外打工，14%背上债务，14%让孩子退出了一支队伍。

Good Sports在2024年的新闻稿中给出的负债比例为18%，不过那个数字是在孩子参加过体育运动的家长中统计的。2026年的数字没有脚注说明基于同一口径，因此两者不能直接比较。

时间也是一种成本。在该指数为2026年新增的一个问题中，36%的孩子参加过体育运动的家长表示，他们曾为了接送孩子参加体育活动而耽误工作或提前离开。另有32%报告说，在学校、工作和球场之间吃“车里晚餐”，21%说曾干脆少吃一顿饭。

情感账目大致持平。根据该指数，在孩子参加过体育运动的家长中，33%对自己花的钱感到满意，31%感到有压力。

家长归咎于旅行俱乐部、薄弱的休闲项目选择和为盈利而设的收费体系

2026年指数新增了一组关于青少年体育结构的问题。哈里斯民调指出，由于这些问题为新题，无法与2024年做趋势比较。

根据该指数，77%的家长同意，私立俱乐部和旅行队的增长正把许多孩子挡在参与之外。调查还发现，68%对青少年体育的过度商业化感到担忧，67%表示过去五年可负担的或公立学校体育选项减少了，56%表示自己所在社区缺乏足够可行的休闲或校内项目。

在定价方面，该指数询问了家长他们认为参与费用是如何设定的。略占多数的51%表示，收费体系是为了实现利润最大化而设计的。只有34%表示其设计基本公平，15%表示不确定。

对于俱乐部、联赛和赛事运营方来说，这直接反映了客户如何看待价格标签：一半家长认为它就是为了最大化利润而设定的，七分之一家长完全看不出它是如何设定的。

妈妈、南方以及35至44岁的家长报告的压力最大

哈里斯民调的一份配套人口统计报告显示，这种压力并不均衡。

据该指数，在子女参加过体育运动的家长中，38%的母亲对体育支出感到有压力，而父亲这一比例为25%。满意度则相反：父亲为39%，母亲为26%。

在地区方面，该人口统计报告显示，31%的南方家长将不可持续的成本列为考虑让孩子退出的原因，而中西部为20%，东北部和西部均为16%。哈里斯指出，西部这一数据仅具方向性参考意义，因为其样本基数较低，只有97名受访者。

按年龄划分，据该指数，在子女参加过体育运动的家长中，35至44岁有40%表示感到有压力，而45至54岁为23%。最年轻的家长实际流失率最高：18至34岁家长中有20%曾因装备及相关费用让孩子退出球队，而45至54岁家长中这一比例为7%。

收入会缓解压力，但无法消除压力。该指数发现，在子女目前正在参加体育运动的家长中，家庭收入低于5万美元的有69%、10万美元及以上的有58%称装备费用构成财务压力。在六位数收入群体中，50%担心明年是否负担得起，17%已额外打工，比所有家长的18%低一个百分点。

报告还发现，黑人家长比白人家长更可能额外打工（26%对14%），更不可能负债（6%对18%）。除西部外，其他子群体的样本量未在材料中公布，因此这些差异最好仅作方向性参考。

80%仍在参与，53%怀疑自己能否负担下个赛季

据该指数，80%的家长表示他们的孩子目前参加体育运动，低于2024年的84%。Good Sports称这是“可能令人担忧的下降”，这一变化在该调查5个百分点的误差范围内。

Good Sports将这项指数描述为一项持续进行的基准调查，旨在长期追踪可负担性、参与机会和家长情绪，这意味着未来的调查轮次将显示这4个百分点的下降是否持续。与此同时，该人口统计报告指出了潜在需求：35至44岁的家长中有34%表示，如果体育运动更可负担，他们会考虑未来让孩子报名。

供给方面的时间更为紧迫。Good Sports表示，在其服务的青少年项目提供的数据中（而非哈里斯家长调查数据），88%报告其社区中存在想参与但缺乏资源的孩子，87%表示由于装备成本上涨，他们可能在未来一年内被迫减少项目或限制招生。

来源：Good Sports，The Good Sports Cost of Play Index，由The Harris Poll执行，2026年9月，[新闻稿上线后添加网址]

来源：Good Sports，The Price of Play: Unpacking the Cost of Youth Sports，2024年11月25日，https://www.goodsports.org/the-price-of-play/